认为引荐功用主要是基于用户与内容性的关联度做深度挖掘

在发现页面中，笔者看到部分内容点赞量较少且作者偏向于小KOL较多（如下图），而著作相对来说也没有通过太多的处理就发布了。许是因为著作质量or著作内容较为常见导致流量不行，点赞量不高。

图10：快手app 发现页面

图11：快手app 发现页内部分创作者主页

从引荐和发现功用的定位来看，笔者认为引荐功用主要是基于用户与内容性的关联度做深度挖掘，且内容较为优质，防止是因为内容质量导致用户一眼划过。而发现功用其面向的创作者是中小创作者，面向的集体是下沉商场（鼓舞用户创作），不管是内容质量还是内容方向上均有偏颇。

从另一个方向来看，引荐功用很多是基于用户方位做相关引荐，因为笔者是在北京望京，所以在引荐功用上看到望京周边各种美食引荐。而在发现功用上方位的权重就没那么高（也或许发现功用也是基于方位做调整的，只是因为笔者所处的方位，所以没做太多引荐），引荐的很多内容也偏向于乡村（下沉商场），比方耕具、器械加工等。

2.1.2 百度

因为产品定位的不同，百度作为资讯类产品，因此其主要是以资讯为主。因此其引荐页面首要是热点新闻，其次才是信息流，而信息流中就包含用户所重视的内容。

如下图，笔者所重视的陶白白和小颖美食也在引荐页面。

图12：百度引荐页面

2.1.2.1 （用户）重视内容比照

2.1.2.1.1 美食内容

在美食内容上，百度的引荐和发现功用的差异某种程度上和快手类似。

首先，很明显的一点是发现页面内内容点赞量均不高（高于1k笔者认为是较高点赞）。其次在内容延申上，引荐延申的较远，从美食延申到小吃摊、宝宝辅食等。最终，在内容延申上引荐和发现页面均有宝宝辅食相关，笔者的了解是二者的用户存在必定的重合度（宝妈集体）。